Statistics to the date & a question

(From today, this site for the Ongoing Interdisciplinary Seminar "Poetics & Christianity" is all open, not password-protected as it was until now. I have postdated this june post on some Statistics about the on-line Seminar, in order to give some information to the first-time reader. JJGN)

Start of the P&C site: August 5th, 2003

The Statistics

Total number of hits: 3360
Average per day: 12.22
Today: 11
In the last hour: 6
This week: 107

Total Posts: 36
Total Comments: 88
Total Authors & Readers: 35

Authors who wrote more than two Posts or Comments: 9

To sum up (quantitative): many readers, few writers.
To sum up (qualitative): some very interesting texts.

This is not a competition result.
Just a mere activity account:
As you know, there is a wide range of Posts or Comments: from some few lines to a several pages long, from a kind of salutation to a kind of treatise. And many intelligent questions and answers. At a glance, the amount of written text should go over the 200 pages, plus the attachments.

To the date: Posts with more than two Comments:
-- Armando F. & morale adattamento (4)
-- Alejandro Ll. on René Girard (3)
-- Jack London (4)
-- Parábolas y protestas (10)
-- Programma Seminario 2003/04 (5)
-- Evelyn Waugh (4)
-- Ancora Allegoria-Simbolo-Bibbia (3)
-- La Biblia, entre alegoría y símbolo (4)
-- Razón práctica (15)
-- Plan para Seminario (7)

>> Three main “themes” or “fields” of interest seems to appear: “Parábolas en el NT: alegoría y simbologia” // “Razón práctica - Estética - Etica” // "Estudios sobre escritores".

To the date: Comment's Authors:
-- Paul Dumol (3)
-- M. Castellvi (3)
-- Norberto G. Gaitano (4)
-- I. Yarza (4)
-- A. Mendiz (4)
-- D. Contreras (5)
-- C. Jodar (5)
-- R. Guijarro (5)
-- Carmen S. Brenes (23)
-- JJG Noblejas (25)

To the date: Post's Authors:
-- A. Mendiz (1)
-- A. Malo (1)
-- I. Yarza (1)
-- E.L. Escobar (1)
-- D. Contreras (1)
-- C.S. Brenes (2)
-- C. Jodar (2)
-- J.L. Orihuela (2)
-- JJG Noblejas (26)

The Question

What do you think about to convert this site into an "all open" (no-password) site?

In my view, I think that it will be OK. Maybe with some restrictions (pre-inscription, etc.) It will be very helpful for everybody to know your ideas, suggestions, technical advising, etc.

Comments

[alf]

Me parece bien funcionar en abierto. Se puede estudiar qué publicidad hacer y hacia dónde dirigirla.

[JJG Noblejas]

(JJGN) Ho ricevuto, fino ad oggi e sulla domanda, questi e-mail:

To me is OK with opening the site.
Norberto (G. Gaitano)

--

My main suggestion would be, if possible, make the list entirely accessible via email, in daily digest form, so that members could receive all posts every day. I would keep the posts off of the internet for access from the whole universe but make it easy to subscribe and limit moderation to the minimum. Does that make sense?

Thanks for all your effort!

Bob (Gahl)

--

OK. Great!

G. (Gonzalo) Salvador

--
Me parece una propuesta estupenda.

Claudia Garcia Parada

--

Creo que es una buena idea, siempre y cuando no se convierta el portal en el blanco de francotiradores... No sé nada del funcionamiento de la red, pero un mínimo control creo que es lo más prudente.

Pablo Echart

--

[DC]

También yo pienso que abrirlo sería un paso lógico, después de los meses de rodaje. Pienso que no hace falta ningún cambio en los procedimientos. Todas las personas que lo deseen pueden enviar un "comment", mientras que para colocar un "post" haría falta la invitación del editor: como ahora. Ambos, "comment" y "post", son supervisados -a posteriori- por el editor con el fin de asegurar que los contenidos se ajustan a la finalidad del blog.

[J. Milán]

A mí me parece bien abrir la posibilidad de lectura a todos, sin password. Aunque por otra parte sugiero que se busque un modo de inscripción obligatorio que sirva sólo para enviar posts. Así, junto a los comentarios y a la firma, podría figurar, al menos, el nombre de la universidad desde la que se manda, o un dato personal similar.

[csb]

Por mi parte, no veo ningún inconveniente en abrir el blog.

Me parece interesante la posibilidad de que exista algún tipo de "membership", de modo que se sepa, más o menos, el perfil de los lectores interesados en estos temas. De ese modo, además, no se pierde el tono de diálogo entre colegas que se ha logrado hasta ahora.

Tengo la impresión de que puede haber bastantes personas interesadas en leer y escribir sobre lo que aquí se comenta.